Minimalist Forum Reader
Ko, Intel nhảy qua TSMC 2nm rồi, yield 18A tệ quá
hình như yield 20A mới tệ nên cancel, 18A thì ko biết có giống 20A luôn ko.
Nếu giống thì intel đi đầu thai đi là vừa, cho TSMC làm vua
hình như yield 20A mới tệ nên cancel, 18A thì ko biết có giống 20A luôn ko.
Nếu giống thì intel đi đầu thai đi là vừa, cho TSMC làm vua
18A là dành cho khách hàng, 20A là internal, và cả hai đều tệ
Không có loại nào stable lướt web 12 tiếng nhỉ =.=
Nhót thật.
Đám 80Wh/9Wh màn 13-14", cpu dòng U như Dell 14 Plus thì khổ dâm có thể được 8h
Như TUF A bản 90Wh cũng được vậy
Reactions: thaigiang
Pin dùng được lâu nó phải là cả tổng thể con máy, chứ mình con cpu ko quyết định được hết
Như máy của mình con 225H dùng khi lướt web đọc báo nó ăn có 2-5W thôi, còn các thành phần khác nó gặm thành tổng 8-10W
Reactions: thaigiang
tôi thấy pin 8 tiếng là đuj rồi
Không có loại nào stable lướt web 12 tiếng nhỉ =.=
Nhót thật.
Chromebook
Với cái mục đích chỉ lướt web, xem phim thôi thì chắc > 10 tiếng là thoải mái đấy thím :shame: (đừng chui vào xem phim hay làm cái gì động nhiều đến GPU là được :shame: )
Pin dùng được lâu nó phải là cả tổng thể con máy, chứ mình con cpu ko quyết định được hết
Như máy của mình con 225H dùng khi lướt web đọc báo nó ăn có 2-5W thôi, còn các thành phần khác nó gặm thành tổng 8-10W
chuẩn rồi
mn cứ nhìn vào CPU
nhưng kể cả full load nó chỉ đớp 50% tổng máy
Tổng thể các link kiện khác lúc IDLE nó đớp nhiều
thằng Apple hoặc lunar lake/Snap nó tích hợp hết vào SOC, ram LP, SSD thửa riêng nên mới giữ được tổng thể máy rất thấp
các con máy cao cấp cũng tối ưu lại bo mạch + đặt tấm nền tk điện hơn
Tổng hòa mới chạy được >10h
con em tớ nó làm marketing toàn để con Pro M1 từ sáng tới tận tối còn chưa hết pin
chuẩn rồi
mn cứ nhìn vào CPU
nhưng kể cả full load nó chỉ đớp 50% tổng máy
Tổng thể các link kiện khác lúc IDLE nó đớp nhiều
thằng Apple hoặc lunar lake/Snap nó tích hợp hết vào SOC, ram LP, SSD thửa riêng nên mới giữ được tổng thể máy rất thấp
các con máy cao cấp cũng tối ưu lại bo mạch + đặt tấm nền tk điện hơn
Tổng hòa mới chạy được >10h
con em tớ nó làm marketing toàn để con Pro M1 từ sáng tới tận tối còn chưa hết pin
Ngoài ra còn Mặc với Windows nữa.

Nói chung lap Win thua sạch.
chuẩn rồi
mn cứ nhìn vào CPU
nhưng kể cả full load nó chỉ đớp 50% tổng máy
Tổng thể các link kiện khác lúc IDLE nó đớp nhiều
thằng Apple hoặc lunar lake/Snap nó tích hợp hết vào SOC, ram LP, SSD thửa riêng nên mới giữ được tổng thể máy rất thấp
các con máy cao cấp cũng tối ưu lại bo mạch + đặt tấm nền tk điện hơn
Tổng hòa mới chạy được >10h
con em tớ nó làm marketing toàn để con Pro M1 từ sáng tới tận tối còn chưa hết pin
Mỗi thứ nó cắn 1 tí thành ra tổng nó to
Vài con windows có màn lowpower cũng giảm điện của màn đi tí, nhưng ram ssd mỗi thứ nó bú tí thì cũng bằng nhau
Ngoài ra còn Mặc với Windows nữa.

Nói chung lap Win thua sạch.
I have a plan

Reactions: Dreamwalker and thaigiang
giờ mở taskmanager lên có 24 core. đếm core cũng đủ sướng rồi . sau đó tôi lại tắt máy đi :D
Không đúng sách giáo khoa, cẩm nang dành cho intel fan trang đầu đã ghi là: "khi rảnh phải hạ độ sáng hết mức rồi ngắm task manager máy chạy idle"
Reactions: plhoangan, nguyentrongdat.hust and manak
index.9.jpg

index.10.jpg

index.14.jpg

index.5.jpg

index.8.jpg

intel-panther-lake-scalability.png

index.4.jpg

index.1.jpg

index.2.jpg

index.3.jpg
Reactions: thanhdonguyen01, lamson_2372007 and thaigiang
index.7.jpg

index.12.jpg

index.15.jpg

screenshot-2025-10-08-at-11-15-23-pm.png

intel-panther-lake-efficiency.jpg
Reactions: lamson_2372007, thanhdonguyen01 and thaigiang
Đã update #1
LP E-core của Panther Lake là 4 nhân E core trên Lunar Lake
N-n-nhưng nhồi cache cho LP-E core làm gì...
LPE xài được app foreground rồi fen nên phải nhồi thêm cache chứ?
Với lại L2 nó theo số core, x2 core thì cũng x2 cache.
Này hơi khó tin.

Nhưng cứ chờ review ra xem sao.
Này hơi khó tin.

Nhưng cứ chờ review ra xem sao.
Khả năng là được. Windows phân tác vụ cho các nhân theo thứ tự ưu tiên. 2 nhân LP E-core Cresmont yếu quá nên nó toàn đẩy lên P-core, E-core, thành ra LP E-core hiện tại vô dụng
Mục đích của LP E-core là chạy tác vụ nhẹ mà ko cần đến P-core, E-core.
LP E-core nằm ngoài compute tile, nơi chứa P, E core nên nếu LP E-core đủ mạnh, nó ko cần trigger nhờ đến compute tile kêu nó chạy giùm, giúp tiết kiệm pin hơn.
4 nhân skymont E-core trên đám ultra 200V hoạt động rất hiệu quả nên giờ đem 4 nhân đó làm LP E-core cho Panther Lake thì nó sẽ ổn thôi.
Reactions: plhoangan
Vấn đề của Panther Lake tương tự ARL thôi, đói bandwidth, nhân mạnh

// ARL-H not -K