Tình hình Iran và các bên liên quan | Đọc kỹ nội quy trước khi cmt | Lập thread ngoài KIA

quanbhvn1 said:

T thấy vấn đề này:
Tàu của nước khác thì Iran bắn.
Tàu dầu Iran thì không ai bắn.
Vậy Mẽo, Pháp nó không có khả năng bắn hay nó không muốn bắn tàu dầu?
Qua đây thấy rõ thằng Iran chó cùng cắn bậy vcl mà có đám còn bênh được.
Bảo đảm có thằng lại ngạo nghễ dầu dành cho ae xã nghĩa Trung Quốc không thiếu, nhưng dành cho tư bản không có giọt nào. Không nhìn ra người ta không thèm bắn bậy.

Click to expand...

phao1105 said:

hiện các tàu vẫn tắt định vị để chui qua eo biển mà, tàu 1 răng nó treo cờ khác kiểm soát sao đc, vì cả tàu đồng minh lẫn iran đều đang tắt định vị

Click to expand...

nobody_X007 said:

chờ mẽo đổ bộ binh vào. phần 2 xem có hấp dẫn hơn ko?

Click to expand...

Sự ủng hộ của người dân Mỹ đối với các cuộc không kích Iran của ông Trump hiện ở mức nào khi các cuộc thăm dò mới được công bố
​

Theo các cuộc thăm dò dư luận vừa được công bố vào tháng 3 năm 2026, thái độ của công chúng Mỹ đối với chiến dịch quân sự mang tên "Operation Epic Fury" nhắm vào Iran đang có sự chia rẽ sâu sắc. Trong khi chính quyền Trump tuyên bố chiến dịch đang "vượt xa kỳ vọng" về mặt kết quả, các số liệu thống kê cho thấy một bức tranh phức tạp về niềm tin của cử tri đối với cuộc xung đột này.

Dữ liệu từ Fox News cho thấy ý kiến của cử tri đăng ký đang ở trạng thái cân bằng hoàn hảo: 50% ủng hộ và 50% không ủng hộ các hành động quân sự của Hoa Kỳ. Phần lớn những người ủng hộ tin rằng Iran là một "mối đe dọa an ninh quốc gia thực sự" và cần phải có biện pháp mạnh tay để ngăn chặn chương trình hạt nhân của nước này. Ngược lại, một cuộc thăm dò từ Đại học Quinnipiac lại cho thấy kết quả ít lạc quan hơn cho Nhà Trắng, với 53% người dân phản đối hành động quân sự và chỉ 40% ủng hộ, phần còn lại vẫn chưa quyết định.

Một trong những điểm gây tranh cãi lớn nhất là tính minh bạch của thông tin. Khoảng 55% cử tri cho biết họ không tin rằng Iran thực sự là một "mối đe dọa quân sự trực tiếp và cấp bách" đối với Mỹ như những gì chính quyền đã tuyên bố để biện minh cho các đợt không kích. Sự chia rẽ này còn thể hiện rõ rệt qua lăng kính đảng phái: trong khi cử tri Đảng Cộng hòa phần lớn ủng hộ quyết định của Tổng thống, thì cử tri Đảng Dân chủ và một bộ phận cử tri độc lập bày tỏ lo ngại về việc Mỹ bị kéo vào một cuộc chiến tiêu hao tốn kém trong bối cảnh nền kinh tế đang gặp khó khăn.

Ngoài ra, sự ủng hộ đối với việc đưa quân bộ chiến đấu vào Iran vẫn ở mức rất thấp, chỉ khoảng 20%, trong khi 74% người Mỹ phản đối bất kỳ hình thức can thiệp bằng lục quân nào. Tổng thống Trump trong các tuyên bố gần đây đã cố gắng trấn an dư luận khi khẳng định cuộc chiến sẽ kết thúc "rất sớm" và các mục tiêu quan trọng nhất đã bị vô hiệu hóa, tuy nhiên các cuộc biểu tình phản chiến tại Mỹ đang có dấu hiệu gia tăng sau khi có thông tin về thương vong của binh sĩ Mỹ và các báo cáo về thiệt hại dân sự tại Iran.

Click to expand...

Where American support for Trump’s Iran strike stands as new polls roll in

Most but not all of the latest national polls indicate majority opposition to the U.S. military strikes President Donald Trump ordered against Iran in Operation Epic Fury.

www.foxnews.com

Nhật nô said:

https://www.reuters.com/world/middle-east/boeing-signs-289-million-israel-contract-5000-smart-bombs-bloomberg-news-reports-2026-03-10/#:~:text=By%20Reuters,military%20sale%20between%20the%20governments.

Boeing bơm thêm 5k quả bom cho isreal.
Bom khôn, ném nhiệt

Click to expand...

Lâm Nguyệt Như said:

Tại sao phải đổi nhà nhỉ?

Click to expand...

Effoc said:

Đậu tưởng thịt xong Iran rồi nên khóa thớt

Click to expand...

fcbkataly56 said:

Tôi hỏi thật không troll là căn cứ vào đâu mà các anh anti Trump nói rằng Mỹ sẽ sa lầy 100% khi đổ quân vào Iran vậy?


Sau chiến tranh Vịt thì học thuyết Powell của Mỹ đã có sự thay đổi về cách tham chiến của Mỹ. Ngoại trừ Áp gà thì tôi không thấy còn ở nơi nào nữa. Mà để nói lý do Áp gà bị sa lầy thi có nhiều nguyên nhân

Click to expand...

fcbkataly56 said:

Tôi hỏi thật không troll là căn cứ vào đâu mà các anh anti Trump nói rằng Mỹ sẽ sa lầy 100% khi đổ quân vào Iran vậy?


Sau chiến tranh Vịt thì học thuyết Powell của Mỹ đã có sự thay đổi về cách tham chiến của Mỹ. Ngoại trừ Áp gà thì tôi không thấy còn ở nơi nào nữa. Mà để nói lý do Áp gà bị sa lầy thi có nhiều nguyên nhân

Click to expand...

fcbkataly56 said:

Tôi hỏi thật không troll là căn cứ vào đâu mà các anh anti Trump nói rằng Mỹ sẽ sa lầy 100% khi đổ quân vào Iran vậy?


Sau chiến tranh Vịt thì học thuyết Powell của Mỹ đã có sự thay đổi về cách tham chiến của Mỹ. Ngoại trừ Áp gà thì tôi không thấy còn ở nơi nào nữa. Mà để nói lý do Áp gà bị sa lầy thi có nhiều nguyên nhân

Click to expand...

scotchbourbon said:

Chả hiểu "sa lầy" kiểu gì khi Mỹ tới nay thiệt hại nhỏn 5 mạng, chưa đổ quân vào mà đã đánh cho cả hạm đội Iran bay màu, khiến cho cơ sở hạ tầng Iran thiệt hại tan hoang. Cứ làm như Mỹ ngu như bọn orc nhà chúng nó vậy.

Click to expand...