À load thì đương nhiên nhanh rồi thím
SSD xịn
Memory on package
Để build được những thứ mà có thể đạt tốc độ gần ngang bằng như này trên desktop thì cũng khá đau đầu trong thời buổi vật giá SSD, RAM leo thang như này
Test thử comfyUi để tạo hình trên macbook thì đúng tệ hại lun, tấm hình 1024x1024 gen ra mất từ 3-6 phút tuỳ model loras đó là xài tới m4max r đó, nên mình mới phaỉ quay ra build pc để nhét con 5090 vô thì gen hết 8s
Reactions:
cu vo - co vu, plhoangan, thaigiang and 2 others
Thực ra cái mình nói là trãi nghiệm của mình khi xài cả con macbook m4max và con pc 9950x thì mình thấy nếu chạy single thì con m4max vẫn nhỉnh hơn,
còn vụ 7-8 năm trc thì đúng là đôi khi apple nó quảng cáo lố thật, như đợt con m4max ra quảng cáo mạnh ngang 5090 mobile nhưng thật ra thì chỉ mạnh hơn ở 1 vài tác vụ nào đó thôi chứ tông thể k ăn dc, bù lại tác vụ về cpu cần ít core thì nó nhanh với mạnh thật, tự tin bật cùng lúc 3 cái unity để dev cùng lúc vô tư lun mà
Còn đám pc mình k cài unity cơ bản là tốc độ load unity trên con macbook của mình nhanh hơn con 9950x
Chip M có ưu điểm là RAM nhúng nên latency thấp, băng thông RAM cao, nên các tác vụ cơ bản sẽ nhanh hơn.
Các phần mềm bench hiện nay chủ yếu bench tốc độ thuần của CPU, không bench 1 cách tổng thể, nên sẽ không đánh giá chính xác tốc độ xử lý của các ứng dụng cơ bản.
gio ai bật nữa đâu, tắt hết từ AMD tới intel
nhất là mấy hệ thống pps cao, traffic lớn, chạy luồn ảo chỉ thêm tăng độ trễ
Ảo hóa cũng tắt nốt, don giản là giờ core nhiều rồi nên cái HT nó lỗi thời lắm rồi
bind lên core ảo chi tăng độ trễ, trend là thà làm nhanh 1 cái còn hơn làm cả 2
máy hệ thống aws giờ nó bán cũng toàn core thật, tắt hết SMT. Chạy đám cloud nào có smt thì lag lòi
View attachment 3431645
chuẩn chỉ, kể cả có tận dụng đc HT đi nữa thì hiệu quả chả đc bao mà lại còn bú điện nhiều hơn hẳn nữa.
Khó.
Lúc đó chắc lại quay về như thời 13th vì E-core có Avx nhưng Lpe thì không.
Khó.
Lúc đó chắc lại quay về như thời 13th vì E-core có Avx nhưng Lpe thì không.
Đời sau của Nova Lake sẽ có AVX10, còn Nova Lake nghe bảo chưa kịp
Đời sau của Nova Lake sẽ có AVX10, còn Nova Lake nghe bảo chưa kịp
Nồi tấm heo Intel lại có topping mớ à bác @@
Nồi tấm heo Intel lại có topping mớ à bác @@
AVX10.1 là AVX 512, còn AVX10.2 sẽ mở rộng thêm tập lệch bổ sung
Nghe đâu P core tới đây hỗ trợ AVX10.2 rồi nhưng E core chỉ AVX10.1 thôi, còn cụ thể thì chư k rõ
Reactions:
H.P
Thật ra cái duy nhất tôi quan tâm là bao giờ hỗ trợ FP8, để bỏ đống cướt NPU sang một bên để làm việc có ý nghĩa hơn
Reactions:
cu vo - co vu, H.P, thaigiang and 1 other person
Đời sau của Nova Lake sẽ có AVX10, còn Nova Lake nghe bảo chưa kịp
Nova Lake với Nova Lake-S là 1 nhỉ?
Nova Lake với Nova Lake-S là 1 nhỉ?
Thì rõ rồi mà, -HX là mobile, -S là desktop từ bốn đời nay rồi
AVX10.1 là AVX 512, còn AVX10.2 sẽ mở rộng thêm tập lệch bổ sung
Nghe đâu P core tới đây hỗ trợ AVX10.2 rồi nhưng E core chỉ AVX10.1 thôi, còn cụ thể thì chư k rõ
Vậy Zen4 trở đi thì được hưởng ké, còn Intel 12 13 14 1xx 2xx thì không hả bác?
Hiện tại Zen 6 IMC có 4 CU RDNA4 thì dường như chắc kèo có FP8 rồi
Vậy Zen4 trở đi thì được hưởng ké, còn Intel 12 13 14 1xx 2xx thì không hả bác?
AVX10.1 chính là AVX-512 thôi, còn con nào hỗ trợ con nào không thì như thím cũng nói rồi
Reactions:
H.P
Đem mấy framework độc quyền kok có trên mac rồi nói mac thế này thế kia thì hơi ấu trĩ đó fense, còn nói về hiệu năng thuần thì con cpu nào có single core ăn dc đám m4 hay m5 vậy ? Đến cả đám chip desktop như intel ultra 9 hay 9950x điểm single vẫn thua đám chip m4 thì phải hiểu nó cở nào r, và thực tế là tôi đang xài cả mac và win với mấy con chip đầu bảng có thể thấy là đám chip của apple quá mạnh và quá mát
Còn lôi AI ra trong khi nó dc đặc chế để dùng cho các thiết bị hiệu năng cao ngốn ram và gpu thì đừng lôi mac hay win ra so đo điều đó
Sự thật macOS tự nó độc quyền do Apple không cho phép cài macOS lên PC. Ngay trong EULA của Apple nói thẳng không cho phép cài macOS lên phần cứng Không phải của Apple.
Đây là điều không tốt đẹp cho ngành khoa học máy tính vì Windows cần đối thủ thực sự trên PC.
Apple mà cho phép cài macOS lên PC thì lúc đó người ta chơi card rời nVidia ngay và AI trên Mac dễ dàng.
Apple chiếm lợi nhuận bậc nhất ngành, độc quyền hơn cả MS nhưng luôn lấy lý do thị phần Mac thấp vì thế Mac không thể độc quyền???
Thời Bill Gates đứng đầu MS, Bộ tư Pháp Mỹ cho là MS độc quyền, ép hãng máy sx tính thứ 3 cài IE thay vì Netscape...vì thế Bộ Tư Pháp từng đề nghị chia MS làm 3 công ty nhỏ hơn là 1) Công ty thuần Hệ điều hành, 2) Công ty chuyên phần mềm ứng dụng (IE, Office... có Office luôn vì cho rằng MS nắm OS Windows nên có thể cung cấp WinAPI độc quyền làm Office có lợi thế hơn đối thủ) và 3) là công ty chuyên sx phần cứng như chuột MS...(hồi đó chưa có Xbox)
Reactions:
Neo.One.Babe
Sự thật macOS tự nó độc quyền do Apple không cho phép cài macOS lên PC. Ngay trong EULA của Apple nói thẳng không cho phép cài macOS lên phần cứng Không phải của Apple.
Đây là điều không tốt đẹp cho ngành khoa học máy tính vì Windows cần đối thủ thực sự trên PC.
Apple mà cho phép cài macOS lên PC thì lúc đó người ta chơi card rời nVidia ngay và AI trên Mac dễ dàng.
Apple chiếm lợi nhuận bậc nhất ngành, độc quyền hơn cả MS nhưng luôn lấy lý do thị phần Mac thấp vì thế Mac không thể độc quyền???
Thời Bill Gates đứng đầu MS, Bộ tư Pháp Mỹ cho là MS độc quyền, ép hãng máy sx tính thứ 3 cài IE thay vì Netscape...vì thế Bộ Tư Pháp từng đề nghị chia MS làm 3 công ty nhỏ hơn là 1) Công ty thuần Hệ điều hành, 2) Công ty chuyên phần mềm ứng dụng (IE, Office... có Office luôn vì cho rằng MS nắm OS Windows nên có thể cung cấp WinAPI độc quyền làm Office có lợi thế hơn đối thủ) và 3) là công ty chuyên sx phần cứng như chuột MS...(hồi đó chưa có Xbox)
Ngày xưa dùng GPU NVIDIA thoải mái trên Hackintosh đấy
Từ sau High Sierra thì do Apple và NVIDIA choảng nhau vấn đề gì đó nên không có driver mới nữa
Mà căn bản Apple cũng không muốn người dùng sử dụng GPU hãng khác nên driver cho eGPU hiện tại cũng không có cho model GPU mới của bên AMD luôn.
Ngày xưa dùng GPU NVIDIA thoải mái trên Hackintosh đấy
Từ sau High Sierra thì do Apple và NVIDIA choảng nhau vấn đề gì đó nên không có driver mới nữa
Mà căn bản Apple cũng không muốn người dùng sử dụng GPU hãng khác nên driver cho eGPU hiện tại cũng không có cho model GPU mới của bên AMD luôn.
Điều thím nói là đúng: có thời gian Apple dùng chíp GPU nVidia và hackintosh dùng nVidia tốt, nhưng Apple sau này chọn GPU AMD.
Hồi đó tôi chơi hackintosh tôi cũng download driver+CUDA driver từ...website nVidia (thực chất driver Quadro cho Mac Pro) nhưng có kiến trúc tương đồng với GPU nVidia thời đó. Mà thực ra từ khi Mac kô còn chơi với nVidia nữa thì nVidia cũng kô thể phát hành driver cho dòng 3,4,5 vì làm thế chả khác gì nVidia công khai support hackintosh trong khi Apple cấm cài macOS lên non-Apple hardware.
Reactions:
cu vo - co vu and thanhdonguyen01
chuẩn chỉ, kể cả có tận dụng đc HT đi nữa thì hiệu quả chả đc bao mà lại còn bú điện nhiều hơn hẳn nữa.
Vậy là openbsd đi trước thời đại khi không thèm hỗ trợ HT vì lý do bảo mật.
gio ai bật nữa đâu, tắt hết từ AMD tới intel
nhất là mấy hệ thống pps cao, traffic lớn, chạy luồn ảo chỉ thêm tăng độ trễ
Ảo hóa cũng tắt nốt, don giản là giờ core nhiều rồi nên cái HT nó lỗi thời lắm rồi
bind lên core ảo chi tăng độ trễ, trend là thà làm nhanh 1 cái còn hơn làm cả 2
máy hệ thống aws giờ nó bán cũng toàn core thật, tắt hết SMT. Chạy đám cloud nào có smt thì lag lòi
View attachment 3431645
5950x bần nông tôi tắt SMT, chơi game mượt hơn, FPS tăng 20-30%
Nhưng nếu chạy tác vụ đa luồng thì thọt mịa nó mất 30%
www.techpowerup.com
