Giao diện trang web gồm 2 phần chính:
Phần 1 bao gồm các thông tin về phương pháp tiến hành các thí nghiệm cho cơ sở dữ liệu này, và 1 bài viết phổ cập kiến thức cơ bản về Thermal Interface Material (tạm dịch: vật liệu giao diện nhiệt) nói chung và keo tản nhiệt, pad tản nhiệt nói riêng (Mình đang thử dịch bài viết này vì nó chứa khá nhiều thông tin bổ ích, giải đáp nhiều ngộ nhận về keo tản nhiệt, nhưng bài có khá nhiều từ ngữ và ngôn ngữ đặc thù về TIM, khoa học vật liệu nên tốc độ dịch rất chậm).
Phần 2 là 1 bộ lọc với mục đích định hướng người dùng đến loại keo tối ưu nhất.
Tùy chọn 1: Kĩ năng trét keo. Tùy chọn này sẽ hiển thị các loại keo phù hợp với khả năng phết keo và nhu cầu sử dụng của bạn:
Beginner: Bạn không có khả năng phết keo? Bạn không muốn phải tốn thời gian trét phẳng keo như trét xi măng? Lựa chọn này là dành cho bạn. Các loại keo với lựa chọn beginner sẽ có độ đặc tương được MX-4 hoặc TF7, phù hợp khi bạn chỉ muốn bôi keo lên và để coldplate của tản nhiệt làm nốt phần việc còn lại. Tuy nhiên các loại keo này sẽ không thích hợp cho GPU hoặc laptop vì dễ xảy ra hiện tượng pump-out, và hiệu năng chỉ ở mức trung bình.
Intermediate: tùy chọn này sẽ hiển thị thêm 1 số loại keo có độ đặc cao hơn mức trung bình 1 chút.
Expert (all): hiển thị đầy đủ các keo trong cơ sở dữ liệu, phụ hợp với các chuyên gia đã có kinh nghiệm trét keo, hoặc những ai muốn mua loại keo tốt nhất.
Tùy chọn 2: mục đích sử dụng và độ dày lớp keo
Universal (25 - 400 µm): hiệu năng ổn trên IHS CPU và GPU/laptop, nhưng không phải là lựa chọn tối ưu nhất cho 1 trong 2 mục đích.
Very low (25 - 100 µm): hiệu năng và độ bền tối ưu cho GPU và laptop, các trường hợp tiếp xúc trực tiếp với die.
Normal (50 - 200 µm): tối ưu cho mục đích sử dụng với IHS CPU hơn.
Sau đó, mọi người ấn nút "Show result" để hiển thị kết quả.
Có thể so sánh 2 keo khác nhau bằng cách tích ô vuông đầu tiên bên trái và chọn "Compare both pastes"
Nhấn vào tên của 1 keo tản nhiệt bất kì sẽ chuyển sang trang riêng của loại keo đó, cung cấp thêm 1 số thông tin về bao bì đóng gói, thông số nhà sản xuất đưa ra, chi tiết kết quả thí nghiệm và nhận xét chủ quan của tác giả.
Chúc các nhiệt thủ tìm được tuýp keo chân ái của đời mình!
Reactions:
Sputnik0807, Mỹ Chu Lang, Củ khoai lang nho nhỏ and 2 others
Al Nguyen
#2
Rất hữu ích! Danh sách này giúp dễ dàng so sánh các loại keo tản nhiệt và chọn loại phù hợp nhất cho máy tính của mình. Cảm ơn bạn đã chia sẻ!
max20091
#3
Ở VN, nhất là cái Voz này ko dùng danh sách này được vì bọn Tây đa phần chỉ biết mua về cắm điện nên máy mới mát toàn 60C.
Còn VN OC cố mạng 400W mỗi 1 die CPU bé tẹo rồi đòi nó mát, keo tản nhiệt Tây Tàu chịu thua hết, chỉ có keo của alien may ra mới tải nổi.
Ở VN, nhất là cái Voz này ko dùng danh sách này được vì bọn Tây đa phần chỉ biết mua về cắm điện nên máy mới mát toàn 60C.
Còn VN OC cố mạng 400W mỗi 1 die CPU bé tẹo rồi đòi nó mát, keo tản nhiệt Tây Tàu chịu thua hết, chỉ có keo của alien may ra mới tải nổi.
Em nghĩ ngược lại thím ạ. Nếu đã OC thì càng phải quan tâm cái keo tản nhiệt này, để hiệu suất truyền nhiệt từ nguồn nhiệt (trực tiếp die CPU, GPU, IHS) sang tản nhiệt là tối ưu nhất. Còn việc bạn cần tiêu tán 400w nhiệt nhưng tản nhiệt của bạn không có công suất tản nhiệt tương đương, rồi bạn lại kêu nóng, thì bạn phải trách chính mình bị skill issue thôi ạ.
Em nghĩ ngược lại thím ạ. Nếu đã OC thì càng phải quan tâm cái keo tản nhiệt này, để hiệu suất truyền nhiệt từ nguồn nhiệt (trực tiếp die CPU, GPU, IHS) sang tản nhiệt là tối ưu nhất. Còn việc bạn cần tiêu tán 400w nhiệt nhưng tản nhiệt của bạn không có công suất tản nhiệt tương đương, rồi bạn lại kêu nóng, thì bạn phải trách chính mình bị skill issue thôi ạ.
W/m·K thay đổi theo nhiệt nha fen.
VD như PTM7950 W/m·K lúc mát sẽ rất thấp, nóng lên 60C nó chảy nước thì W/m·K sẽ tăng -> hiệu quả tản nhiệt tăng.
Còn mấy cái keo tản nhiệt bình thường này khả năng cao là nóng quá nó hóa xi măng = W/m·K giảm, hiệu quả tản nhiệt giảm.
Tìm tư liệu khó nhưng PTM nói chung chung nó hoạt động như này:
Wetability: Càng ướt = ít 0 khí giữa IHS và tản CPU = ít nhiệt bị cản hơn (không khí dẫn nhiệt cực kém).
Công thức làm keo tản nhiệt bền = keo chậm hỏng hơn hẳn = hiệu quả tản nhiệt về lâu dài tăng. Keo bình thường thì rõ là hóa đá sau 1 thời gian sử dụng (nhất là burn in) = sẽ có 0 khí trong keo làm giảm hiệu quả tản nhiệt. Liquid metal thì ở nhiệt quá cao nó phản ứng với kim loại (đồng dùng trong IHS và tản nhiệt CPU) = ăn bớt liquid metal, tạo ra không khí trong keo. PTM test 1000 vòng từ -55C tới +125C mà tản nhiệt giảm có bé tẹo -> độ bền keo này gần như vĩnh viễn luôn.
Pump out: rõ là keo nào nó pump out thì coi như ko có keo vì giờ tự dưng có thêm 1 lớp nữa đó là 0 khí chứ ko chỉ là có 0 khí trong keo. Keo lởm khởi điểm tản nhiệt nó kém làm cho CPU với tản nhiệt bị vênh -> mất keo và hiệu quả tản nhiệt giảm rõ rệt.
Keo tản nhiệt muốn dẫn bao nhiêu nhiệt chắc phải dùng 3 hay 4 đơn vị gì đấy: Thermal conductivity, Thermal impedance, Heat capacity. Lên mạng search mấy thông tin này có liên quan gì theo nhiệt độ chắc có nhiều đấy, còn keo xịn thì drip marketing hoặc ko công khai luôn.
Ko rõ vật lý tổng hợp lắm nhưng Linus test truyền nhiệt trong vòng 20p thì PTM truyền nhiệt tốt hơn cả liquid metal, thermal conductivity của PTM nó tầm 5 và liquid metal khoảng vài trăm, vậy là thermal conductivity dùng trong quảng cáo toàn dùng để chém gió là giỏi.
Reactions:
jeremienguyen, sonvu15 and ProBottler
shit_happen
#8
Dịch được thì tốt. cho biết thêm kiến thức. chứ giá trị thực tế ko nhiều. Vì nó test giả lập chứ ko phải cpu thật gpu thật. Chưa kể tương thích bề mặt tản nhiệt và cpu gpu nữa. Rồi còn độ đặc độ bám mây mây? Test kiểu này chỉ có chỉ ra được kim loại lỏng top 1 thôi. Chẳng khác nào bảo đổ nước vào giữa mặt tiếp xúc cho nhanh. Tốc độ truyền nhiệt của nước khoảng 10000 mk?
Về tfx mình từng xài thấy hiệu năng là thật. Có điều thời gian đầu đừng bung lụa sớm chờ nó ổn định vào vị trí đã. Kiểu trét vào thấy mát quá lại unlimit power oc tụt nóc ngay thì nó sẽ bị tràn keo nhẹ. Kryonaut ổn định hơn trong vụ này nhưng hiệu năng ko bằng.
7950 thì như kì vọng. Năm ngoái sao thì năm nay như vậy.
Reactions:
Valbatos and ProBottler
itsumade
#9
có 1 thắc mắc về mấy miếng ptm là sau này tầm 1-2 năm , nếu muốn tháo máy ra vệ sinh cái quạt thì gỡ ra dễ k nhỉ hay là nó dính luôn ở con cpu
Cái này chắc không ai biết thím ạ, hầu hết ae đều dùng cái loại 0,2mm kia + hiệu quả so với keo truyền thống cao nên chả ai để ý là hàng riel có hiệu năng còn cao hơn. Dựa vào cái bài so sánh các loại chuyển pha kia thì PTM7950 real chỉ có độ dày 0,25mm và màu xám nhạt, còn thực tế thì chả ai biết được vì có bản cái này Honeywell chỉ bán cho khách hàng doanh nghiệp, bán lẻ hiện tại là tuồn từ nhà máy ra đóng gói lại hoặc với trường hợp của mấy cái OEM 0,2 mm thì là nhà máy gia công nó phân phối lại cho gian thương.
hình hàng zin để thím biết cái màu xám của nó thế nào:
Cái này chắc không ai biết thím ạ, hầu hết ae đều dùng cái loại 0,2mm kia + hiệu quả so với keo truyền thống cao nên chả ai để ý là hàng riel có hiệu năng còn cao hơn. Dựa vào cái bài so sánh các loại chuyển pha kia thì PTM7950 real chỉ có độ dày 0,25mm và màu xám nhạt, còn thực tế thì chả ai biết được vì có bản cái này Honeywell chỉ bán cho khách hàng doanh nghiệp, bán lẻ hiện tại là tuồn từ nhà máy ra đóng gói lại hoặc với trường hợp của mấy cái OEM 0,2 mm thì là nhà máy gia công nó phân phối lại cho gian thương.
hình hàng zin để thím biết cái màu xám của nó thế nào: View attachment 2795029
Mấy cái chuyển pha thực ra có ưu điểm vượt trội với tản nhiệt có tiếp xúc trực tiếp với die như GPU hay là CPU trên laptop vì độ bền và hiệu năng cao, còn với CPU PC bình thường có IHS thì nó chả có khác biệt mấy do cái tấm IHS nó làm chúng sinh bình đẳng hết thím ạ. Với CPU desktop thì cứ keo tản nhiệt cho kinh tế thím ạ, cái tấm này tính giá thành/diện tích thì nó cũng khá cao so với 1 tuýp keo thường.
Dịch được thì tốt. cho biết thêm kiến thức. chứ giá trị thực tế ko nhiều. Vì nó test giả lập chứ ko phải cpu thật gpu thật. Chưa kể tương thích bề mặt tản nhiệt và cpu gpu nữa. Rồi còn độ đặc độ bám mây mây? Test kiểu này chỉ có chỉ ra được kim loại lỏng top 1 thôi. Chẳng khác nào bảo đổ nước vào giữa mặt tiếp xúc cho nhanh. Tốc độ truyền nhiệt của nước khoảng 10000 mk?
Về tfx mình từng xài thấy hiệu năng là thật. Có điều thời gian đầu đừng bung lụa sớm chờ nó ổn định vào vị trí đã. Kiểu trét vào thấy mát quá lại unlimit power oc tụt nóc ngay thì nó sẽ bị tràn keo nhẹ. Kryonaut ổn định hơn trong vụ này nhưng hiệu năng ko bằng.
7950 thì như kì vọng. Năm ngoái sao thì năm nay như vậy.
Kim loại lỏng với nước khác nhau bác ơi, ở trường hợp này đang xét tới hệ số dẫn nhiệt vật liệu là thermal conductivity, nước ở 20 độ thì hệ số dẫn nhiệt vật liệu tầm 0.6 W/mK thôi, còn con số bác tra google kia là hệ số truyền nhiệt nói chung (ảnh hưởng bởi đối lưu và các yếu tố khác). Đối với lưu chất, khi xét bề dày nhỏ hơn nhiều lần so với chiều rộng, thì xem quá trình của nó là dẫn nhiệt thuần túy (không bao gồm đối lưu), đó là lý do tại sao trét keo tản nhiệt hay miếng tản nhiệt chuyển pha lỏng nó cũng là W/mK - đơn vị của hệ số dẫn nhiệt vật liệu, chứ không phải W/m2.K, vậy nên việc so sánh như trên kia cũng không phải là không có cơ sở, và test giả lập cũng là đang cho người đọc 1 cái nhìn tổng quan để so sánh, vả lại khi vào chi tiết 1 loại keo nào đó, họ cũng setup thí nghiệm và lấy thông số thực tế so sánh với lý thuyết đủ cả mà nhỉ
Mấy cái chuyển pha thực ra có ưu điểm vượt trội với tản nhiệt có tiếp xúc trực tiếp với die như GPU hay là CPU trên laptop vì độ bền và hiệu năng cao, còn với CPU PC bình thường có IHS thì nó chả có khác biệt mấy do cái tấm IHS nó làm chúng sinh bình đẳng hết thím ạ. Với CPU desktop thì cứ keo tản nhiệt cho kinh tế thím ạ, cái tấm này tính giá thành/diện tích thì nó cũng khá cao so với 1 tuýp keo thường.
Nhân tiện cho e hỏi chút, e xài tản nhiệt custom mà con CPU ( amd 7900x3d ) khi nào full load clock tầm trên 5.2Ghz là nhiệt độ lại vọt lên 70 độ có ổn k ạ hay do e trét keo tản nhiệt bị sai cách nhỉ.
trong khi con VGA e cũng tản nhiệt nước nhưng full load benchmark chưa bh quá 50 độ
Nhân tiện cho e hỏi chút, e xài tản nhiệt custom mà con CPU ( amd 7900x3d ) khi nào full load clock tầm trên 5.2Ghz là nhiệt độ lại vọt lên 70 độ có ổn k ạ hay do e trét keo tản nhiệt bị sai cách nhỉ.
trong khi con VGA e cũng tản nhiệt nước nhưng full load benchmark chưa bh quá 50 độ
X3D nó bị om nhiệt do 2 lớp nó phát nhiệt cùng 1 chỗ, bệnh chung nhà đội đỏ rồi.
Cơ mà 70C kia còn mát chán, laptop 90C chạy cả mấy năm chả thấy có vấn đề gì.
Còn card đồ họa nó mát là do die size của nó to gấp vài lần CPU, VD như 4090 die size 609mm2 trong khi 7900X3D die của nó có 71x2 à
Đấy chưa kể hiệu quả utilization của card đồ họa lúc nào nó cũng 100% all core trong khi CPU nhiều khi nó chỉ max 1 vài chứ ko phải full, điện với nhiệt nó dồn hết về 1-2 core thì thực tế diện tích tản nhiệt có bé còn có 1 tí.
vipdragonkien01
#20
Sau khi đọc review của các bác, em cũng nhảy hố PTM7950 shopee, kết quả khá khả quan
Card được test là QLeadtek 3070 lúc đầu test 5 phút furkmark GPU: 76 độ, Hotspot: 98 độ
Sau khi thay keo test lại 5 phút GPU thì chỉ giảm được 9 độ, nhưng hotspot giảm rất nhiều
. Tuy nhiên, việc lựa chọn loại keo tản nhiệt phù hợp không hề đơn giản, vì chúng ta thường chỉ có thể dựa vào các thông số kỹ thuật trên bao bì, vốn rất dễ bị thổi phồng bởi các nhà sản xuất, hoặc đánh giá thực tế từ những người dùng khác để quyết định. Hôm nay, mình xin chia sẻ 1 cơ sở dữ liệu về độ dẫn nhiệt của keo tản nhiệt từ trang igorslab.de, với hi vọng đem lại 1 cơ sở khách quan, giúp các vozer thông thái lựa chọn được 1 tuýp keo "ngon, bổ, rẻ, dễ sử dụng".
Phần 2 là 1 bộ lọc với mục đích định hướng người dùng đến loại keo tối ưu nhất.
hay do e trét keo tản nhiệt bị sai cách nhỉ.
