( Mỹ) Bị tòa bác bỏ, thuế quan của ông Trump thêm mất lòng dân

Bị tòa bác bỏ, thuế quan của ông Trump thêm mất lòng dân

Các nhà phân tích cho rằng phán quyết thuế quan của Tòa án Tối cao Mỹ đã khép lại một chương bất ổn kinh tế và mở ra chương khác.

tuoitre.vn

Các nhà phân tích cho rằng phán quyết thuế quan của Tòa án Tối cao Mỹ đã khép lại một chương bất ổn kinh tế và mở ra chương khác.​

Sau khi Tòa án Tối cao Mỹ hôm 20-2 bác bỏ các mức thuế quan mà Tổng thống Donald Trump đưa ra dựa theo Đạo luật Quyền hạn kinh tế khẩn cấp quốc tế (IEEPA) năm 1977, ông Trump đã chuyển sang "Kế hoạch B" về thuế quan - vốn sẽ mất nhiều tháng để hoàn tất, trong bối cảnh cuộc bầu cử giữa kỳ sẽ diễn ra vào tháng 11 năm nay.

Đánh dấu xuống thang trong chính sách thương mại​

Trong ý kiến chính của tòa, được cả ba thẩm phán bảo thủ lẫn ba thẩm phán tự do đồng thuận, Chánh án John Roberts dùng những ngôn từ sắc bén để bác bỏ các mức thuế của ông Trump, khẳng định Hiến pháp Mỹ quy định rõ quyền áp thuế và thuế quan thuộc về Quốc hội, không phải tổng thống.

Ông Roberts cũng chỉ ra rằng ông Trump đã diễn giải sai IEEPA - đạo luật thậm chí không hề nhắc đến từ "thuế quan" (tariff) dù chỉ một lần khi liệt kê các cách thức để tổng thống điều chỉnh hoạt động nhập khẩu.

Các nhà phân tích cho rằng phán quyết thuế quan của Tòa án Tối cao Mỹ đã khép lại một chương bất ổn kinh tế và mở ra chương khác.​

Nguồn: CFR - Dữ liệu: THANH BÌNH - Đồ họa: N.KH.

Sau khi Tòa án Tối cao Mỹ hôm 20-2 bác bỏ các mức thuế quan mà Tổng thống Donald Trump đưa ra dựa theo Đạo luật Quyền hạn kinh tế khẩn cấp quốc tế (IEEPA) năm 1977, ông Trump đã chuyển sang "Kế hoạch B" về thuế quan - vốn sẽ mất nhiều tháng để hoàn tất, trong bối cảnh cuộc bầu cử giữa kỳ sẽ diễn ra vào tháng 11 năm nay.

Đánh dấu xuống thang trong chính sách thương mại​

Trong ý kiến chính của tòa, được cả ba thẩm phán bảo thủ lẫn ba thẩm phán tự do đồng thuận, Chánh án John Roberts dùng những ngôn từ sắc bén để bác bỏ các mức thuế của ông Trump, khẳng định Hiến pháp Mỹ quy định rõ quyền áp thuế và thuế quan thuộc về Quốc hội, không phải tổng thống.

Ông Roberts cũng chỉ ra rằng ông Trump đã diễn giải sai IEEPA - đạo luật thậm chí không hề nhắc đến từ "thuế quan" (tariff) dù chỉ một lần khi liệt kê các cách thức để tổng thống điều chỉnh hoạt động nhập khẩu.

Click to expand...

Jan'ahrem said:

Báo chí thổ tả rẻ rách thật. Thuế quan của Trump về ngắn hạn thì ok có hại nhưng về dài hạn thì sẽ giúp thế giới phát triển bền vững.

Bọn thổ tả óc ngắn thì tầm nhìn chỉ quanh đi quẩn lại mớ rau con cá chứ Trump là tổng thống, là tỉ phú, có cách nhìn vĩ mô hơn.

Click to expand...

matchana said:

Nghe đến chữ "học thuật" là thấy thua rồi, hết biến đổi khí hậu đến covid, cộng đồng học thuật sao bằng cộng đồng KOL trên X. Với nhiều người, "học thuật" = deep state, establishment, chính là những thứ mà bọn nó muốn bầu Trump lên để phá bỏ mà.

Click to expand...

Jan'ahrem said:

Cười ỉa bọn chiên gia kinh tế lí thuyết giấy đòi chê tỉ phú tự thân từ tay trắng lên tỉ phú. Bọn này cho 1 củ đô có khi 1 tuần phá sản

Click to expand...

MacDaiTienSinh said:

Trump: Hay là các bạn viết đơn lên Liên Hợp Quốc đi, biết đâu họ lại đọc đấy

Click to expand...

tusi.ver2 said:

“Tại sao Thượng Đế tạo ra các nhà kinh tế học?”
– “Để những người dự báo thời tiết không cảm thấy quá tệ"

Click to expand...

yeu_manga said:

Thừ như tòa án cấp thấp thôi mà và kiểu gì cũng bị tòa án cấp cao gỡ bỏ thôi

Click to expand...

kanick said:

Đã thật. 1 ngày 3 bài VI HIẾN.

Click to expand...

Namek đi Exciter150 said:

Này mới phúc thẩm, để xem tòa tối cao phán quyết ra sao đã

Click to expand...

concubongbong said:

tòa án tối cao 2 tháng trước đã ra phán quyết các tòa án cấp thấp ko có quyền can thiệp vào quyết định đối ngoại của TT trump rồi, ko biết chú em ngáo keo chó hay gì trump đã "bỏ qua" gần như mọi quyết định vớ vẩn của mấy thẩm phán bang Dân Chủ như này từ lúc SCOTUS phán trump hoàn toàn dc tự quyết rồi gái ơi

Click to expand...

concubongbong said:

đây là tòa phúc thẩm new york, chả có quyền can thiệp gì đâu gái, gái đừng nên nhầm lẫn, tới cả vn cũng cả 1 đống tòa mới tới tòa tối cao, và tòa tối cao đã ra quyết định từ lâu rồi ko có thằng nào dám nhập hàng mà ko đóng thuế đâu bom dân chủ còn đang treo trên trời đó con B2 là thả 1 trái là ko khác gì nhật hồi xưa đâu

Click to expand...

IronGokuMan said:

Bộ trước khi Trump làm vậy không hề có quốc gia nào dùng thuế quan để đánh thuế nước khác hả mà ngạc nhiên zậy?

Click to expand...

IronGokuMan said:

Thì sao bạn? Nước nào cũng có cách làm kte riêng của mình, và Mỹ không phải là nước duy nhất xài thuế quan. Thật sai lầm khi nghĩ tất cả các nước đều bình đẳng với nhau. Thị trường tự do đàm phán, không thích thì đừng có ký vào cái gì hết là được mà

Click to expand...

IronGokuMan said:

Thì anh cứ kiện nó lên TCPV thoải mái, bộ ở Mỹ bữa nay cấm kiện tụng hả?

Chừng nào tòa án tối cao phán vi hiến và chặn thì lúc đó mới gọi hành động đánh thuế của Chum là vi hiến chứ?

Click to expand...

concubongbong said:

fyi: tới tháng 10 thì cái quyết định này ms có hiệu lực, sau khi có hiệu lực thì kiện lên toà tối cao -> trump win

Click to expand...

concubongbong said:

đéo bao giờ có chuyện trả lại được

Click to expand...

Miao Ze Dong said:

ko cần toà án tối cao cho, tổng thống có quyền. dĩ nhiên các thẩm phán le ve có quyền chặn nhưng chặn được ko lại là chuyện khác. bạn ko biết trump đánh thuế tàu vỡ mõm ó từ nhiệm kỳ 1 xong đống thuế đấy vẫn sống y nguyên đến nhiệm kỳ này à?

Click to expand...

Miao Ze Dong said:

dễ thật ko? 28/5 đã có 1 toà phán quyết chặn xong bị chặn lại ngay sau đấy chỉ 1 ngày.

Click to expand...

nmasksilent said:

Không phạm hiến thì bác vào mắt
quốc hội nó còn chưa bác, cho thông qua thì tòa án đụng vào làm gì, ko sai luật, đúng quyền hạn tổng how to bác

Click to expand...

Lão tổ tông said:

Feeling thôi. Ít ra phải kêu chút cho người ta biết mình có tồn tại chứ

Click to expand...

trunglk13 said:

Khó hiểu nhỉ. Nhiệm kỳ 1 Trump đấm thuế tàu cẩu tầm 27% tất cả, nhiều món còn lên 40-60% như nhôm chẳng hạn. Vậy mà kô ai nói gì.
Nhiệm kỳ này đấm các nước có 20% thôi mà?

Click to expand...

BIG_KID said:

ko nói đến việc chính sách thuế của 100 có tác động như nào đến mỹ và thế giới
nhưng thấy nếu giờ 100 bị hạn chế về chính sách thuế, thì giống như mỹ tự chặt tay mình vậy
nếu hạn chế thành công, sau này 1 ngày đẹp trời nào đấy, tàu tự dưng ra chính sách này nọ kia hạn chế chuỗi cung ứng
thì lúc đấy mỹ lại họp quốc hội để áp trừng phạt à
xong r họp 1 tuần hay 2 tuần để ra đc quyết định

Click to expand...

trunglk13 said:

Nhìn tàu cẩu đi. Nếu hạn chế Chum Chum thì tương đương nước Mỹ tự giết mình. Tự làm mất vị trí siêu cường, vị trí số 1.

Không đánh tàu cẩu bằng cách hiện tại thì vác súng ra bắn à?

Còn các nước thì Trump đang song phương từng nước. Nhật nôn ra 550tỉ rồi, đổi lấy thuế 15%. Malay nôn ra vài chục tỉ + đất hiếm đổi lấy 1900 mặt hàng thuế 0%. Campuchia cũng vậy. Việt Nam đang deal từng mặt hàng thuế 0%. Các nước đều đang lên lịch trình làm việc song phương.

Cá nhân mình thấy đòn thuế này của Trump hiểm độc và cực hiệu quả.

Click to expand...

redeyed said:

Thôi stop feeling và đi thẳng vào nội dung:

1. Về cơ bản thì thuế đối ứng 100℅ được giữ lại vì IEEPA là hợp hiến và phía chính phủ đã thực hiện đúng quy trình lẫn thẩm quyền.
2. Có 1 số loại thuế khác sẽ bị bỏ ra ví dụ thuế đánh cho fetanyl, thuế đánh trực tiếp vào Canada, Brazil, Ấn độ... (những trường hợp với lý do không thỏa đáng hoặc đã có thỏa thuận).
3. Kết quả sẽ là hủy bỏ 1 phần mức thuế, phần core chính giữ lại, các thỏa thuận thuế quan giữ lại.

Tôi đã đọc paper và xem trực tiếp, 3 kết luận kia tỷ lệ cao sẽ là kết quả. Sang tuần sau có kết quả cứ xem lại xem có đúng không là được.

Nhiều anh xem cứ thấy hỏi nhiều, chất vấn rồi nhiều cái linh tinh thì nghĩ là thẩm phán phản đối, hoàn toàn không phải. Trước hết muốn lật thuế thì phải lật được đạo luật cấp quyền này cho chính phủ là vi hiến hoặc chính phủ áp dụng sai quy trình, hỏi đáp hôm nay đã giải đáp:

1. Hợp hiến.
2. Đúng quy trình, tình trạng khẩn cấp được đưa ra phù hợp.

Giờ thì xem lại trong các loại thuế áp dụng ra, cái nào thuộc phạm vi đã được quy định, cái nào không:

1. Đối ứng các nước, phù hợp từ trong cái tên rồi, bỏ qua.
2. Thuế đặc biệt lên 1 loại hàng hóa nhất đinh - cái này phải xem lại
3. Thuế đặc biệt lên 1 quốc gia nhất định - đánh lên Canada, Brazil, Ấn Độ... - tỷ lệ cao loại này bỏ 1 số, giữ 1 số.

Click to expand...

redeyed said:

Tôi định dẫn full ra cho anh mà bận mai đi làm nên bỏ qua, anh đánh giá bằng headline báo với bình luận của dẫn chương trình thì tôi thua. Tốt nhất là anh cứ chờ kết quả tòa, có cái rồi ta bàn tiếp.

Cái cần hiểu là quy trình để lật lại, hủy bỏ khả năng áp dụng quyền lực thì phải chứng minh là cái luật trao quyền nó đang bị áp dụng sai, và hỏi đáp nếu thế sẽ phải xoáy vào việc IEEPA đang trao quyền lực của nhánh lập pháp vào tay nhánh hành pháp trái luật.

Giờ hỏi đáp vào toàn mục khác tức là cái yếu tố nhanh nhất để lật toàn bộ đống tariff này bằng cách tuyên bố IEEPA vô hiệu là không được. Điều này nghĩa là nó áp dụng đúng và giờ đi vào xét từng loại tariff được áp dụng loại nào được phép theo IEEPA và loại nào không.

Đoạn Gorsuch nêu rõ quan điểm của ông ấy về 1 vấn đề khác:



Ông này đang quan ngại về việc trao quyền này vào tay của nhánh hành pháp rồi thì khó lấy lại và về cơ bản theo luật là đã trao quyền rồi (vì giờ sẽ cần thông qua luật mới thay thế hoặc định nghĩa cụ thể hơn IEEPA về quyền lực trao cho nhánh hành pháp) vì Tổng thống nắm quyền VETO thì muốn pass qua sẽ phải đủ số vote vượt VETO.

Nhưng cái này chỉ là quan ngại chung, vì với quyền lực nào hay luật nào cũng vậy cả. Nếu muốn xóa bỏ thì đợi đến vị tổng thống tiếp theo có quan điểm khác thì đạt đa số là thu hồi được rồi.

P/s: Đã là mạng, thì phát biểu nào không mang tính cá nhân? Không mang tính cá nhân thì ra hỏi AI nó viết tóm tắt cho mà đọc. Sợ là đến AI cũng tóm bài viết mang ý kiến cá nhân của ai đó viết thành của mình. Thấy uy tín, hợp lý thì đọc, chê người khác ý kiến cá nhân thì chắc ý anh là ý tập thể? Chê sai, OK, quan điểm của anh. Chờ 6h30 tối ra kết quả sổ xố thì đúng sai biết liền.

Click to expand...

IronGokuMan said:

Giờ mà đảo ngược chính sách thì tiền đâu mà hoàn thuế, ae quẩy lên ei

Click to expand...

tengtengvn said:

Các đại và tiểu leftard tụ hội trong này đông dữ.

Click to expand...

tengtengvn said:

Thuế quan có gì thay đổi lớn à. Lâu rày ko nghe TDS nhắc đến TACO nữa. Nguyên đám cun cút hết rồi còn vài clone của fake news Bing AI vào tự up bài.

Click to expand...

yangki123 said:

Rảnh đọc lại cmt của các cháu maga ngày xưa mà cười ẻ
























































các mả gà ơi, cho chú thấy cánh tay của các cháu nào????

Click to expand...

ko nói đến việc chính sách thuế của 100 có tác động như nào đến mỹ và thế giới
nhưng thấy nếu giờ 100 bị hạn chế về chính sách thuế, thì giống như mỹ tự chặt tay mình vậy
nếu hạn chế thành công, sau này 1 ngày đẹp trời nào đấy, tàu tự dưng ra chính sách này nọ kia hạn chế chuỗi cung ứng
thì lúc đấy mỹ lại họp quốc hội để áp trừng phạt à
xong r họp 1 tuần hay 2 tuần để ra đc quyết định

Click to expand...

kaivn93 said:

vl ghim dữ

Click to expand...

BIG_KID said:

quote t thì trả lời câu hỏi t luôn cái

Click to expand...

Vipday2 said:

mấy thằng vĩ cuồng thích dát vàng kiểu này thì có bao giờ được lòng dân

Click to expand...

Vipday2 said:

mấy thằng vĩ cuồng thích dát vàng kiểu này thì có bao giờ được lòng dân

Click to expand...

yangki123 said:

ĐÔNG BÒ VÀNG, TÂY CHÚM TRO, NAM ỦN ỈN, BẮC PÚ TÌNH
THIÊN HẠ TỨ ĐẠI ÁC NHÂN

Click to expand...

Raybanglass said:

tao vẫn ko hiểu đc tại sao cách tận nửa bán cầu mà vẫn có đám bên mẽo ghê thế

Click to expand...

yangki123 said:

Rảnh đọc lại cmt của các cháu maga ngày xưa mà cười ẻ
























































các mả gà ơi, cho chú thấy cánh tay của các cháu nào????

Click to expand...

Lắc Ky Lút said:

Ghim lòng thù hận, nhớ đến từng comment sỉ nhục mình, nhưng lại không nhớ... giờ uống thuốc. Cuộc sống của em hẳn phải khốn nạn lắm đúng không shanks?

Click to expand...

yangki123 said:

Rảnh đọc lại cmt của các cháu maga ngày xưa mà cười ẻ
























































các mả gà ơi, cho chú thấy cánh tay của các cháu nào????

Click to expand...

yangki123 said:

shanks là ai??? là bố mai phen à?

Click to expand...

kanick said:

View attachment 3485753

Ôi buồn quá. Đc cả ông toà bày kế áp thuế khác

Click to expand...